短袖襯衫、百褶短裙，天冷時外加深色線衫……臺灣大部分高級中學的女生校服都是這種樣式，只是花色、款式略有不同，有的上衣為水手服，有的搭配領結，有的下身改為窄裙。這些看上去青春俏麗的校服，近幾年卻引發了別樣爭議。

　　校服“解禁”

　　學生無需因穿著受罰

　　今年5月20日，臺灣教育部門發布規定，明確學校不得將高中職學生服裝儀容規定作為處罰依據。對于學生著裝，學校應通過舉辦公聽會等形式廣納學生及家長意見。這項規定得到很多女生的歡迎。綠色短袖襯衫配黑色百褶裙，是臺北第一女子高級中學(簡稱北一女)的校服，被外界昵稱為“小綠綠”。這所百年老校對于學校制服有嚴格的規定：學生進校只能穿制服，禁止穿運動服。北一女學生曾提案要求允許穿運動服進出校門，不過提案被否決。

　　今年2月，有學生自發組成“北一短褲自由陣線”。她們寫信給老師、辦講座、拍影片、通過網絡訴求，甚至在一場座談會上向已當選、未上任的臺灣地區領導人蔡英文尋求支持。5月20日“教育部”下發規定后，7月北一女學校校務會議再次針對校服“解禁”的提案投票，結果高票通過。8月中旬，“教育部”再次大幅松綁服裝儀容管制，規定學校除了重要活動、體育課等可要求穿特定服裝外，其余時間學生們可選擇混合穿著校服、運動服及學校認可的其他服裝。8月29日，臺灣地區高中開學第一天，北一女的姑娘們不少選擇了“混搭”——校服配運動褲或者運動服配校服長褲。

　　“脫裙運動”

　　某些校規過于嚴苛

　　不能不說，臺灣一些高中對于學生穿著儀容的規定相當嚴苛，尤其是女校。在此之前，已有不少女校呼吁校服“解禁”。

　　今年3月，臺北景美女子高級中學(簡稱景美女中)學生發起“廢止鞋禁襪禁運動”。因為景美女中規定，學生穿鞋，白色部分需占全鞋的75%;襪子也須穿白襪，高度需超過腳踝。

　　同樣是近百年的老校，臺中女子高級中學也遭遇校服風波。按照學校規定，學生不得穿短褲進校門，否則將被視為違規。2015年10月的一天，早晨升旗時，上百名學生脫掉黑色百褶裙，露出里面的運動短褲，高喊“今天沒有體育課，但我要穿體育服”。這小小的“造反”，令學校尷尬且震動。就在那個學期末的校務會議上，“開放運動短褲進出校門”的提案以92票贊成、0票反對通過。

　　更早一些，2010年臺南女子高級中學也有部分學生不滿學校某教官管理過于嚴苛——這位教官要求，穿夾克的拉鏈一定要拉到第二顆紐扣，冬天再熱也只能穿長褲不能穿短褲等。近千名學生集體在早操時脫掉長褲僅穿短褲表達抗議，獲得很多老師和家長的支持，促使學校放寬穿著要求。

　　眾說紛紜

　　紀律與自由如何平衡

　　作為兩個孩子的父親，臺灣媒體人王哲男覺得校服“解禁”很好。王哲男不否認高中職階段的孩子會出現個別爭奇斗艷的情況，“我大兒子高中三年都沒穿校服，結果沒有任何不妥之處。”王哲男的長子今年7月從政治大學附屬高級中學(簡稱政大附中)畢業。政大附中是臺北唯一沒有制服的公立高中。

　　不過，不少教師和家長對當局高調“解禁”校服也有憂心。退休教師李老師認為，這是民進黨在討好未來選民。校服“解禁”是以爭取選票為目標，不是為了教育。他說，“解禁”要有“積極的教育意義”，不能只為了討好年輕人。臺灣政論家南方朔也指出，“教育部”為了拉攏中學生，在制服上松綁，忘了制服關乎人生紀律問題，十分重要。

　　校服“解禁”對學校管理也提出了挑戰。新北市一家私立高中的教學主任表示，校服“解禁”等于鼓勵學生在穿著打扮上多花心思，對貧窮家庭學生不利，未來學生也會越來越難管理。無獨有偶，就在“教育部”宣布“解禁”不久，臺北市私立景文高級中學一名學生因穿便服被拒之門外。校方表示，如果大家都穿便服，將無法確定是不是學校學生，影響學校安全問題。(記者 孫立極)